El secuestro del voto. Una práctica legal pero ilegítima.

Un político electo, en esencia, no es mas que un representante de quienes le han votado, una voz de sus electores, electores que le han votado amparado en unas siglas que contienen un significado concreto, abandonar la formación bajo cuyo paraguas le han otorgado esos votos, es traicionar la voluntad de los electores, es secuestrar su voto.

El mayor ejercicio de respeto hacia lo que significa la Democracia no es otro que el respeto a la decisión de los electores, es decir, la asunción de la idea que subyace en la decisión de decantar el voto hacia uno u otro lado del espectro político, hacia uno u otro partido.
Partiendo de esa premisa, me parece una obligación moral, o ética si se prefiere, el respeto del político electo a la idea, o a las ideas de quienes amparándose bajo el paraguas de las siglas de uno u otro partido político o coalición, le han otorgado su confianza al darle su voto. El político electo se debe en primer lugar a sus votantes, a los electores que le han votado y gracias a los cuales ostenta un cargo político, y en segundo lugar a su partido o al partido con el que ha concurrido a las elecciones, aunque sea como independiente.

Cuando un cargo electo abandona una formación política tras obtener un cargo en unas elecciones, está TRAICIONANDO la confianza que sus votantes han depositado en él, amén de transgredir la confianza del partido que le amparaba y le incluía en sus listas, en cualquier caso se trata de una TRAICIÓN.

Que la ley ampare y no castigue tales comportamientos, no hace que esos usos sean éticamente menos reprobables, tan sólo indica que nuestra legislación, tan mejorable en muchos aspectos, tiene la necesidad de ser cambiada para adaptarse a la nueva situación política y a las nuevas necesidades de nuestra sociedad. El político electo que decide abandonar el grupo político bajo el que presentó su candidatura no debería amparar una decisión injusta y claramente equivocada en la protección que le otorga una ley que no se construyó para amparar tales comportamientos poco éticos, si no para defender a políticos honrados en situaciones especiales que no se dan en el caso que voy a exponer a continuación.

Tras las elecciones municipales del pasado Mayo, el en consistorio de la Villa, el resultado electoral otorgó (mediante la injusta ley de la asignación proporcional D`Hont) seis concejales al PP, cuatro concejales al PSOE y uno a E.U., quién (éste último) decidió, casi de inmediato, abandonar la formación que la había incluido en sus listas como candidato independiente, para pasarse al grupo mixto, desde el que parece que no ejerce con un mínimo de interés sus obligadas tareas de oposición al gobierno local, que cuenta con mayoría absoluta, en manos del PP.

En mi opinión, este concejal a quien, estoy convencido, gran parte de sus votos, la mayoría, le fueron otorgados precisamente por concurrir con esta formación, debería presentar su dimisión y dejar paso al siguiente de la lista de EU, de esa manera se otorgaría una correspondencia con los votantes progresistas de EU que en su momento eligieron como opción política que les representara dicha coalición.
Un político electo, en esencia, no es mas que un representante de quienes le han votado, una voz de sus electores y en este momento, el concejal de EU por la villa de Altura, no está con su actitud representando en absoluto a los votantes que, insisto, le eligieron por concurrir bajo el paraguas de EU-PV.

Paso a continuación a reproducir, gracias al permiso de los amigos de EU-PV de Altura, de una carta abierta al concejal que abandonó al grupo político que le ayudó a conseguir ser elegido en las pasadas elecciones, lamentablemente no conozco a quien se ha expresado a través de esta misiva pero creo que puede tener cierto interés leerla. cada cual que saque sus propias conclusiones.

CARTA ABIERTA A ERNESTO MARQUÉS.

El Colectivo Eupv-Altura, tras recibir en su correo electrónico una carta remitida por uno de sus votantes, ha decidido publicarla, tal y como en ella se solicita al final, ya que refleja perfectamente el sentimiento de este colectivo respecto al que fue su concejal electo.

Queremos aprovechar la ocasión para recordar que, del mismo modo que lo ha hecho este votante, cualquier persona que lo desee puede remitirnos sus propuestas y opiniones a nuestro correo: esquerraunidaaltura@gmail.com Agradecemos de antemano vuestra participación.

Señor Marqués:

En los últimos meses ha sido noticia su inscripción voluntaria al grupo de no adscritos, dejando sin representatividad política en el Ayuntamiento de Altura a Esquerra Unida del País Valencià. Como ciudadano de Altura, me dirijo a usted para expresarle mi opinión sobre este asunto.

Usted ocupa ahora un puesto como concejal no adscrito (tránsfuga) dentro de la corporación municipal del Ayuntamiento de Altura, gracias a que el 14% de ciudadanos depositaron su voto con la intención de que Izquierda Unida, con un programa de trabajo que se expuso con toda claridad en la campaña electoral de las pasadas elecciones, estuviese representada en nuestro Ayuntamiento. Es cierto que el Derecho Constitucional le ampara y tiene derecho a conservar su acta de concejal, pero permítame que le diga lo que pienso.

El concepto de democracia es inseparable de la idea del respeto a la voluntad popular expresada en las urnas. Si algo tienen en común un vulgar golpista bananero y un tránsfuga es su más absoluto desprecio a la voluntad del pueblo. El primero pisotea la democracia, la voluntad del pueblo, mediante el empleo ilegítimo de la fuerza. El segundo, el tránsfuga, pisotea la democracia, la voluntad del pueblo, mediante el uso forzado de la Ley. El golpista obtiene el poder de forma ilegal e ilegítima. El tránsfuga lo hace de forma legal pero ilegítima.

Usted ha llegado al Ayuntamiento de Altura de forma legal, pero ilegítima. Lo ha hecho valiéndose de un partido y de un colectivo de personas honradas. Lo cierto es que los ciudadanos de Altura decidieron en las urnas que gobernase el Partido Popular, y que la oposición la conformase el PSOE e EUPV. Esa fue y es la voluntad popular, y usted decidió ignorar el mandato de las urnas y escupir sobre la esencia de la democracia. Usted ha decidido secuestrar la voluntad ciudadana: ha dejado a IZQUIERDA UNIDA sin grupo municipal, en contra de lo que el pueblo soberano decidió. Eso es sencillamente repugnante. No puede haber nada más bajo en política.

Gracias a este totalitario ataque a las libertades públicas, usted ocupa de forma ilegítima un escaño como concejal y percibe unas retribuciones por asistencias a comisiones y plenos, pagadas por aquellos a los que usted ha secuestrado su voto. No hay, ni puede haber, justificación alguna para atentar así contra la democracia. Y no nos cuente que detrás de todo esto existe un móvil generoso y altruista a favor del pueblo de Altura, porque es evidente que no está ocupando su sillón consistorial gratuitamente y hoy, por fortuna, la voluntad popular no necesita de salvadores iluminados.

Sus actos, señor Marqués, demuestran, sin lugar a dudas, que sus convicciones democráticas son muy escasas o inexistentes.

Por ello, si de verdad siente un mínimo de respeto por las personas que depositamos nuestra confianza en el partido del que usted era cabeza de lista, y quiere hacer algo bueno por su pueblo, presente su dimisión como concejal. Devuelva su acta de concejal a su legítimo propietario, EUPV, y devuelva a la hacienda municipal las retribuciones que, de forma ilegítima, ha percibido hasta ahora, o percibirá, a fin de que la democracia vuelva a Altura y sea así respetada la voluntad popular.

Atentamente

UN VOTANTE DE EUPV