La falta de empatía, el desprecio por lo diferente, la asunción de valores excluyentes y la aceptación de ideologías de marcado corte fascista, extremismos negativos donde los haya, motivan y proporcionan coartadas y subterfugios para que desequilibrados imbuidos por odios irracionales contra quienes en su opinión son diferentes, den el último paso en la escalada de la violencia
Si algo queda claro tras el terrible atentado en Noruega es que la seguridad es tan sólo un espejismo, una sensación engañosa, que en cualquier momento puede ser anulada por el terror y la muerte sin sentido y que, además, se presenta de manera indiscriminada. Lo sucedido en la isla de Utoya, puede acontecer en cualquier lugar, en cualquier momento.
El infierno que desató Breivic en Utoya, una masacre carente de sentido, invita a la reflexión sobre la dirección que la sociedad moderna, sobre todo occidental, está tomando mientras atraviesa una crisis económica, pero sobretodo moral y de valores. Es precisamente esa falta de valores lo que, en mi opinión, si no provoca al menos coadyuda a que sucesos lamentables como los terribles asesinatos provocados por este ultraderechista noruego estén sucediendo con una frecuencia cada vez mayor.
La falta de empatía, el desprecio por lo diferente, la asunción de valores excluyentes y la aceptación de ideologías de marcado corte fascista, extremismos negativos donde los haya, motivan y proporcionan coartadas y subterfugios para que desequilibrados imbuidos por odios irracionales contra quienes en su opinión son diferentes, den el último paso en la escalada de la violencia y empuñen unas armas que no deberían poder poseer, para sembrar de sangre, dolor y desolación su entorno.
Tal vez la sociedad debería replantearse su política de tenencia y uso de armas de fuego. La facilidad con que es posible adquirir ciertas armas de fuego (en unos países mas que en otros) facilita que individuos desequilibrados puedan cometer semejantes barbaridades. Es mas difícil matar a un grupo numeroso de personas si no se tienen armas que faciliten esos asesinatos.
En nuestro país, amparados por la reglamentación que regula la actividad de la caza, hay 3.513.30 armas legalmente registradas en poder de particulares (sin contar las 64700 aprox. que mantienen las Fuerzas Armadas y las 257000 armas que poseen los cuerpos de seguridad del estado aprox.), de estos mas de 3 millones y medio de armas de fuego 2.800.000 corresponden a escopetas de caza y similares, el resto a armas de fuego sin finalidad en la caza aparentemente. Dejando a un lado las connotaciones morales o éticas que podamos oponer a la caza, estamos hablando de un numero considerable de armas de fuego distribuidas entre la ciudadanía.
Además de las armas legalmente registradas por el Ministerio del Interior, hay un gran número indeterminado de armas de lo que podíamos denominar "mercado negro" e incluso de colección (totalmente operativas) o de "herencia" que no están registradas aunque en muchos casos pertenezcan a ciudadanos respetuosos con la ley sin pretensiones de utilizar estas armas.
Hablamos de muchas armas, demasiadas armas. Armas que pueden facilitar, llegado el caso, una masacre similar a la acontecida en Noruega o a otras anteriores.
Si uno se informa un poco sobre los requisitos para obtener un permiso de armas con finalidad en la caza deportiva, comprobará que el requisito básico es un reconocimiento médico similar al que deben pasar los conductores de automóviles y que todos sabemos lo limitado que es, en el caso de que se realice, que no siempre se realiza con la mínima objetividad.
Nuestro campo, en temporada de caza, está lleno de personas armadas, muchas de las cuales, no están plenamente capacitadas para portar un arma mortal, sobre todo después de la hora del almuerzo, quienes como yo, pertenecen a una comarca rural con abundante cultura cinegética, sabrán muy bien de que hablo.
No quiero decir con todo esto que la única razón que lleva al asesinato en masa es la posibilidad de adquirir y tener armas de fuego, pero convendréis conmigo que sin la concurrencia de estas armas las dimensiones de la tragedia en Utoya, por ejemplo, serían mucho menores. Se trata del asesinato de una o dos personas vs a la masacre colectiva. asesinos van a haber siempre seguramente, pero si no les dejamos dotarse de medios que faciliten sus crímenes, éstos serán, por fuerza, menores, o de menor cantidad de víctimas al menos.
Naturalmente, no vamos a pretender que el único factor desencadenante sea la tenencia de armas de fuego, es por un lado la asunción de ciertos valores con connotaciones negativas y por otro, la falta de los mecanismos eficaces para la detección temprana y la prevención de estos comportamientos violentos en individuos, lo que posibilitan estas tragedias.
Una vez mas, la falta de valores y el rumbo equivocado que están teniendo las sociedades modernas occidentales son, en última instancia, lo que nos debería empujar a reflexionar seriamente por cual es nuestro futuro, el de nuestra convivencia social y que deberíamos hacer para mejorarlo.
Obviamente, mi mas feroz repulsa por este trágico suceso y mi solidaridad para las víctimas y sus familiares. Esto es algo que nunca debería haber sucedido. algo que deberíamos haber podido evitar entre todos.
Salud y República!!
Nexus.
La estadística sobre la tenencia de armas en nuestro país data de 2010 y pertenece a la página del Ministerio del Interior.
13 comentarios:
Prevenir este tipo de sucesos es algo muy difícil, siempre habrá algún psicópata que pueda alcanzar la consecución de una masacre como la de Noruega si se lo propone, y si no puede obtener sus armas por medios legales lo hará por medios ilegales.
En cualquier caso son comportamientos y actos que hay que condenar, obviamente, y por suerte no se dan con mucha asiduidad. Aunque tratándose de ideologías de extrema derecha miedito da, con el auge que está teniendo esta ideología en Europa en los últimos tiempos.
Si, pero la prohibición de tener armas de fuego limita también su cantidad en las calles.
En los E.E.U.U. (lee esto Urdaci) hay muchas mas armas PROPORCIONALMENTE que en España por el hacho de estar permitidas con muy pocas restricciones en la mayoría de los estados.
Si desde luego prevenir esos sucesos es muy complicado, pero no debería ser imposible y desde luego, si el asesino no dispone de armas semiautomáticas con gran cadencia de fuego, no puede hacer tantas víctimas. Muchas veces se trata de ponerselo difícil a los criminales.
Y si, ienes razón amiga Pecosica, afortunadamente, se dan con relativa poca frecuencia, por fortuna...
Un besote...
Salud y República!!
Nexus.
Ah, sí, desde luego lo de los EEUU con las armas es vergonzoso y desproporcionado, de una irresponsabilidad tremenda y algo que debería haber cambiado hace tiempo. Sin duda estoy totalmente de acuerdo contigo en que facilitar la posesión de armas no lleva a nada positivo.
Un besote, Nexus!
Mas libros...lo que deberíamos hacer es cambiarles las armas por libros. Los libros ayudan a ser libres...
Ya me he enterado del nuevo mercat de libros de lance en Barcelona. ¡Que envidia!...
En mi pueblo todo el mundo tiene armas en casa, los padres se llevan a cazar a los niños (a las niñas no) para perpetuar la afición a matar por deporte, en fin, que te voy a contar, mi padre y mi suegro son cazadores...
Pero si, con muchas menos armas ( o ninguna ) el mundo sería mucho mas seguro.
Un abrazo.
Salud y República!!
Nexus.
Pues yo creo que nos les habría venido nada mal tener a mano una escopeta de caza en esa isla. Es el desarme de la sociedad civil la que multiplica por cien la fuerza de un demente armado. A ver si alguno saca conclusiones.
Anonimo no puedo estar mas en desacuerdo contigo.
Precisamente el hecho de poder conseguir un arma es lo que posibilita que los locos cometan este tipo de masacres, sin ellas, seguramente el numero de víctimas sería manifiestamente inferior.
En un caso como el de Uoya, que hubieranm habido mas armas por allí, en mi opinión, sólo habría contribuído a agravar mas aún el suceso.
En un entorno caótico como ese, es mucho mas fácil herir a inocentes en el fuego cruzado que acertar al asesino, de eso hay muchos estudios realizados en conflicos bélicos.
No obstante, gracias por tu visita y por tu comentario.
Un saludo.
Salud y República!!
nexus.
Mi querido amigo, efectivamente nuestra sociedad tiene un grave problema, que quizá ayudaría a resolver, y en mucho una correcta educación para la ciudadanía. Educación en la tolerancia, en la diversidad de ideas y de culturas, y en el respeto mutuo.
Ayer, desde cierto medio de comunicación (no diré cual, pero era la Gaceta) un impresentable "periodista" decía muy tranquilo él, que la culpa era del cristianismo masónico izquierdista, que por lo visto, cual escuelas de Harry Potter, abunda por aquellas tierras nórdicas para crear justicieros que frenen la avalancha que nos invade. Por suerte psicópatas hay pocos, en este caso 1 sobre 4,7 millones, y normalmente sin filiación política, pero sí con miedos a ver invadido su interior, que lo mezclan y confunden con el mundo exterior. De ahí la necesidad de la pedagogía.
En cuanto al anónimo que habla de posesión de armas, decirle que en estudios hechos en Estados Unidos, se ha demostrado que la persona normal que posee un arma termina muriendo, pues duda antes de disparar, cosa que no hace un asesino. Conclusión: la tenencia de armas aumenta el riesgo de morir.
Salud, y un abrazo.
Carlos amigo, realmente falta una verdadera educación en valores que resucite la vieja idea de una europa tolerante, unida y acogedora.
En la actualidad, la idea de una europa común y solidaria se ha diluído en aras de los intereses neoliberales de una oligarquía economicofinanciera aroz, mas interesada en eliminar inmigrantes que ya no son útiles para sus intereses económicos (antes de la crisis eran necesarios para poder ser explotados laboralmente) y no ven con malos ojos la creciente y preocupante tendencia a la xenofobia.
Lo del "periodista" de la gacea ya no me sorprende, nada de lo que perpetren los integrantes de ese libelo me sorprende ya, debe haberse pasado con la cazalla, los masones reniegan del cristianismo al uso por regla general y sólo adoptan una parte de la ideología socialista.
parece ser que este desequilibrado era ultraderechista, algo que casa mas con una actitud xenofoba y violenta, pero claro, periodistas de tendencias derchisas radicales no quieren aceptar que un afin a ellos pueda ser culpable de nada.
Las armas...como decía en un comentario anterior, deberíamos cambiarlas por libros, los libros nos hacen mas libres (y perjudican mucho menos).
Un abrazo amigo.
salud y República!!
nexus.
Perdonad la ortografía, pero la T de mi teclado está un poco estropeada y no siempre funciona.
Nexus.
"El hecho de poder conseguir un arma de fuego es lo que posibilita que los locos cometan este tipo de masacres"
Si me permites una objeción el hecho de "poder conseguir un arma" es inevitable.
La sociedad europea avanza hacia la prohibición total de las armas de fuego. Pero la prohibición de las armas no equivale al desarme. Prohibir una cosa no implica la desaparición de la cosa prohibida. Piensa en las drogas: están prohibidas y sin embargo su comercio alcanza proporciones gigantescas.
Lo que se logra con la prohibición es que la gente normal, la que respeta las leyes, quede desarmada. A los locos y a los criminales les importa un bledo cumplir la ley.
"En un entorno caótico como ese, es mucho mas fácil herir a inocentes en el fuego cruzado que acertar al asesino, de eso hay muchos estudios realizados en conflicos bélicos"
Claro, por eso cuando la policía interviene en un caso así va desarmada, porque en caso de fuego cruzado puede morir una gallina. Lo inteligente es esperar a que te peguen un tiro en el coco o que al hijoputa de turno se le acaben las balas... Lo dicen todos los estudios; ¿defenderse? ni hablar.
Para eso está la policía, para llegar una hora tarde, como en la famosa isla.
Gracias por dejarme participar en tu blog. Un saludo, amigo mío.
Miguel M
vaya por delante amigo anónimo mi agradecimiento, pese a que no estemos de acuerdo en ese tema, por tu opinión, un blog es algo incompleto sin la opinión de sus lectores, discrepantes o no.
Si bien tu apreciación sobre la tenecia o no de armas de fuego parte de una premisa mas o menos cierta desde un punto de vista practico o realista, no es menos cierto que no se puede comparar el tema de la droga, con la percepción que de él tiene la sociedad acual, con las armas de fuego. habría, estoy convencido, menos permisividad con éstas últimas.
Si están prohibidas habrán menos, estoy de acuerdo contigo en que eliminarlas totalmene es casi imposible, pero si habrían muchas menos, con lo que el riesgo de accidentes o muertes provocadas disminuye.
para mi, que soy un ciudadano normal, respetuoso con la ley (incluso con el codigo de la circulación), el hecho de que las armas destinadas a la caza no estén muy limitadas me otorga la oportunidad de usarlas en un momento dado, mi padre y mi suegro, ambos, son cazadores, tengo pues fácil acceso a un arma de fuego. Para mi he aqui la diferencia, la facilidad y la oportunidad que otorga el hecho de tener varios millones de armas de fuego en la calle.
Por otro lado, no te engaño, las fuerzas armadas norteamericanas descubrieron que un numero significativo de heridos por armas de fuego entre sus efectivos desplegados en el Golfo persico, en la llamada primera guerra del Golfo, habían suido alcanzados por lo que ellos denominan "fuego amigo". En España, desgraciadamente con larga tradición de la lacra que supone el terrorismo, la polícia hubiera acuado, a buen seguro, al menos con mas celeridad, está mejor preparada que la noruega.
En ningún caso, me consta, la polícía en Europa, emplea armas de fuego con munición convencional para controlar disturbios, es lo que hace que, a diferencia de países subdesarrollados y con dictaduras, no hayan víctimas mortales en nuesras manifestaciones.
Un saludo y espero verte, si quieres, de nuevo por aqui, el contraste de opiniones la da valor al blog.
Salud y República!!
Nexus.
me borrro del blog con todo el dolor de mi corazón porque estoy hasta las narices de los mensajes de bienvenida en miniventanas y las tres ó cuatro alertas cuando cierras la página, si lo solucionais vuelvo
Your blog is very complete info and relevant .. happy to visit in your blog
I wait for a visit back to my blog
Thanks info. success always
Publicar un comentario en la entrada